和解書（Peacemaking）也是契約書，以契約的力量中止雙方的糾紛，並強制和解條件的實現。它沒有限定格式，任何人都可自行擬定和解條件，只要雙方對條件內容達成共識，一張和平契約即告完成。相反的，如果雙方沒有達成共識？又或是處在不可自力的情況下簽定？那就麻煩了，因為那是惡魔契約書。
舉例來說，一宗無人傷亡的小車禍，對方卻獅子大開口要求千萬賠償，不簽的話要脅請吃「土豆」，或在茶裡加迷幻藥造成誤簽，方法千奇百怪，目的就是要你簽下「賣身契」，終身不得翻身。另一種立場相反的狀況，車禍被害人不知保護自己的權益，被撞成重傷，醫藥費二、三十萬，卻認為只能要求醫藥賠償，卻沒將「工作收入」的損失算進去，等到和解書簽下去，才發現還要復健半年不能工作，家裡頓時失去收入，卻因和解書關係，不能再向肇事者求償，欲哭無淚。如此，和解書的簽立必須慎重，不能只想到當下的權益，還必須考量未來可能的連帶效應，如果擔心和解條件不周詳，或本身是「人善被人欺」的個性，最好請個專業人士陪同參與（律師、調解委員會、民代、立委…），基本上各地鄉鎮市調解委會因有公務人員陪同，可避免「暴力相向」的狀況發生，但不會針對和解內容提出專業意見。
如何訂定和解契約？
民法並未強制規定和解書的書面方式或需具備特定內容，因此在契約自由原則下，可由當事人以口頭或書面自行訂立，口頭的話建議錄音保存，如果有錄影設備將過程全程拍攝下來，對雙方當事人來說更具保障。和解完成後，慎重起見，建議前往法院做公證，法定公證人將協助保存文件，未來如發生爭議，可經由法院調閱其公證文件，釐清事實。而和解書的定立，只要不違反民法第七十一條之強制禁止規定（例：要求對方殺人）或民法第七十二條之公序良俗規定（例：要求對方裸體跑操場）即可。
和解&調解的差異
和解指的為當事人面對衝突糾紛時，在不違反強行法規或公序良俗下，私下解決糾紛的方式。舉例來說：Ａ欠Ｂ５０萬，約定三年後歸還，但三年過去Ｂ卻因經濟困難而無法償還，這時若Ａ不提起民事訴訟而同意Ｂ於每月償還一萬的方式與Ｂ於私下〝和解〞。
調解則是當事人針對已經在法院訴訟的案件，希望透過和解的方式，能夠讓訴訟的全部或一部份終止，而在法院或法官面前，就事件衝突或爭執相互讓步。又舉例說：Ａ騎車不慎撞傷Ｂ，Ａ在願意在訴訟的民事賠償方面經由法官或公正人士協調。若達成協議，則完成〝調解〞並可聲請法院強制執行，也具有與法律事務所相當的判決效力。
如持有的和解書是法院和解筆錄，便與判決有同一之效力，於債務人不依約履行時，自得向國稅局查閱債務人財產所得，而為強制執行。若屬於一般私人和解書，則仍需透過支付命令之確定或法院判決確定，始得為之。
和解可分為「訴訟上和解」及「訴訟外和解」兩種。
「訴訟上和解」乃指於民事法院審理時，雙方速成和解，並將和解條件載明和解筆錄，根據民事訴訟法三百八十條：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」由於具有與判決同一之效力，即可作為執行名義，因此若他方不自動履行時，可持之至執行法院直接請求強制執行。
「訴訟外和解」係指法院審判外之和解，通常是雙方私下締結的和解契約。 僅有私法上的效力，並無如同「訴訟上和解」得直接請求強制執行的效力。因此若他方不履行和解之條件時，僅得再行起訴，嗣法院判決確定後取得執行名義，始得請求強制執行。因此，以「訴訟外和解」，即私下締結和解契約來解決紛爭的，最好要肇事之債務人同時於簽約時，履行和解條件，例如：付清和解金額，以免日後不履行時的困難。
法律事務所更新時間：103.5.13
