公司員工完成的著作，著作權歸公司還是員工？
依著作權法第十一條規定，受僱人於職務上完成的著作，除非另外有約定以僱用人為著作人外，否則均以受僱人為著作人，享有著作人格權。惟受僱人在職務上完成著作，既享有薪資等對價報酬，雖然是以受僱人為著作人，然由雇主取得著作財產權。
廣告設計師可否將先前任職於其它公司時所設計的產品型錄等，放於自己的個人網頁當作個人廣告行銷工具？
應視其先前作品之著作財產權歸屬如何約定而定，即如果依著作權法第十一條規定，著作財產權歸公司所有，設計師雖是實際創作之人，但在未獲得著作財產權人之同意前，皆不得將該公司之作品等，放於自己的個人網頁當作個人廣告行銷工具。
網頁設計師為公司設計網站，作品完成後，著作權歸誰？出資公司有無權利要求交出原始檔案？可否找其他網頁設計師修改網頁內容？
獨立工作網頁設計師為公司設計網站，作品完成後，若無特別約定，網頁設計師為著作人並享有著作財產權，但出資的公司得利用該著作。原始檔案是物權，與著作財產權無關，縱使不交出，出資的公司仍得利用該著作，一般而言出資的公司找其他網頁設計師修改後，除非真有意惡改，否則實不多見會造成損害原網頁設計師名譽之情形。
公播版之合法使用年限？
一、該錄影帶可作公開上映或公開播送之授權使用，但僅能使用至影帶耗損為止，影帶耗損後應另行增購新影帶。
二、買受人取得公開上映或公開播送之授權，該錄影帶係交付作公開上映或公開播送之用，則影帶是否耗損與公開上映或公開播送之授權無關，買受人可以在授權範圍內繼續公開上映或公開播送，當然可以為公開上映或公開播送之目的而重製。
三、買受人取得一定期間的公開上映或公開播送之授權，該錄影帶係交付作公開上映或公開播送之用，則影帶是否耗損與公開上映或公開播送之授權無關，買受人可以在授權範圍內繼續公開上映或公開播送，當然可以為公開上映或公開播送之目的而重製。但超過授權期間，就不可以再公開上映或播送，不管該錄影帶是否還完好無缺。
總之，此一案件應視原來的授權範圍而定，若無證據證明其權益，最好不要任意為之。
向他人借MTV 伴唱帶現場公開播放伴唱，牽涉到哪些著作權？
應視其是否合於第五十五條之規定，亦即若係「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者」，則得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作，不必經著作財產權人同意，屬合理使用之情形，但如前面說的行為係於營業場所為之，則不可主張合理使用，要經著作財產權人同意。
為使用方便而將購買的合法CD 轉成MP3 ，存入硬碟或使用自己的燒錄機燒錄一份備份，是否會構成侵害著作權？
著作權法允許利用人得就著作重製物進行備份者，僅有合法電腦程式著作重製物之所有人可依第五十九條為之，其他著作則無備份之依據。
預錄電視節目是否犯法呢？
在家看到好看的節目或連續劇，以家用錄製設備將它保存下來，不作其他利用，應可符合規定，不構成侵害著作權，惟如果將此一錄製物與他人分享，縱未牽涉到金錢的往來，因非屬供個人或家庭之使用，應不符合第五十一條規定，將構成侵害著作權。
燒錄音樂CD ，但只在家自己家中播放，是否違法？
著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」
法律事務所更新時間：103.5.13
