日本A片有著作權

瀏覽：1164 發佈時間：2015-06-15 14:59:18 Share |

網友下載A片要留心，法院認證，日本A片有著作權。

日本A片商MAX-A 5年前跨海控告國內蕃薯藤（天空傳媒）等12家網路公司，未經授權供網友付費下載MAX- A的A片違反《文集權法》，並求償11億500萬元，台北地院打破最高法院認定A片違反公序良俗沒文集權的見解，認定日本A片受《論文權法》保障。

卻台北地院法官認為蕃薯藤所屬天空傳媒等公司不能因法律見解「轉折」而受罰，判天空傳媒等公司無罪、免賠，可上訴。

這是繼去年智財法院認定日本A片有著作權後，另一名持仍然見解的判決。合議庭留心，《著作權法》是保障人類各種想法的表達，A片也一樣，屬言論自由受《憲法》保障，而《佳作權法》是保護創作，不對作品內容實質審查，可見A片是否能售賣，另有《刑法》散布、販售猥褻東西及製造持有罪規定。

MAX-A於5年前自日本跨海來台提告，當做他們製作的A片具有原創性與特異性，在日本享有筆墨權，在台灣也盡可能受《名篇權法》保障，自訴控告蕃薯藤所屬天空傳媒等12家網路業者未經授權，盜版倡議網友下載A片牟利，違反《筆札權法》，並以每部片索賠500萬元考量，向12業者求償2500萬元至2億5千萬元不等，共計11億500萬元。

歷練5年訴訟，台北地院合議庭推翻1999年、2005年最高法院覺得A片違反公序良俗，不受《著作權法》保護的見解，力持雖《專利法》及《商標法》都有明文規定，違反公序良俗不受法律保護，但卻沒有法律條文以「公序良俗」做為是否享有名著權的轉變要件，合議庭主持，不能因A片違反公序良俗就覺得其不受名篇權保護，以至認定A片仍有筆札權。