立法委員蔡正元2006年肩負中影董事有年間，在董事會中裁處「現金增資由董事長請本公司肩負現金增資認購人，現金增資發行平時股三百萬股，每股面額十元。」、「資本公積轉增資、眼下辦理等額減資，每股增減資十三元。」蔡持有的十五萬股，得以從中獲得每股三元的減資退款，不法獲利四十五萬元，也照例於未支付任何款項的價款，就持有十五萬股的中影公司股票，損害中影公司，士林地檢署剛才依背信罪起訴。
起訴書指，立委蔡正元於2006年間賦予中影股分公司董事有年間，以董事長身分先在
據《蘋果日報》播出，蔡正元只坦言曾辦理中影增減資事宜，但否認背信挑動公司失去。但公司1名高層證稱，權輿已表示蔡正元此實施不妥，蔡卻說讓特定對象拿了利益「對比好辦事」。
檢方覺得，蔡正元為了拉攏特定對象，以免刻意辦理現金增資、資本公積轉增資、減資，讓股東不須支付股款立即以賺取價差，導致公司損失，決定依背信罪起訴蔡正元。
蔡正元：自己沒違法
蔡正元在得知後則表現，中影辦理現金增資或减資，都是依《公司法》規範，由股東會2/3做成定局，不是董事長裁決。
蔡正元說明，依《公司法》辦法，現金增資得要保有10％由員工認股，造成中影老雇員都已辦完離退，只剩高級幹部任職至於久，就依法由幹部認雇員股，蔡正元象徵，即使自己任職董事長兼總經理，但所認股數和副總完成依舊，並不違法。
蔡正元還表達，公司辦理現金增資有股東未認地方，依《公司法》實施盡量洽請特定人認股，由董事會定局找的特定人肯定引頸翹望是對公司有支援的人，這是全部公司治理的裁量權，並不違法。
蔡還說，中影辦完增資後，每股的價格已和增資前交換，但公司增收有些現金。過後股東會裁處在辦理减資，當時全盤股東的持股價位同歩減少，這不過股東持股金錢的調整，跟公司補益的增减並無關聯。
蔡正元還認為，檢察官大概不通曉公司增减資的意義，才會認為公司增减資會影响公司便宜，或股東参与增减資會有大增便宜。
「不會也不需為45萬去吸取益處」
蔡正元還說，以他的財務狀况不太會、也不需求為了45萬元，去辦什麽增减資取得好處。而「中影每股損失3元」是很奇怪的説法，中影公司的股票是中影股東的資產，不是中影公司的資產，中影減資每股比中影增資多3元，那也是中影股東持股價格的調整，跟中影公司的減少或收益毫無聯繫，蔡正元還展現，「檢察官的會計學很奇怪。」
