動物園裡的圓仔終於睜開眼睛，和圓圓媽媽相見歡了。
圓仔真是萌翻了，圓圓與圓仔的親密互動，成為眾人關注的焦點，這一陣子，縱有洪仲丘案及大埔案的紛擾，面對圓圓與圓仔，臺灣人民心中只有黑白，沒有藍綠。
不過，眾人關注焦點之所在，也是無限商機之所在。圓圓與圓仔的著作權與肖像權，究竟應該如何保護？誰可以如何從中獲得利益呢？
貓熊是大自然的產物，沒有人可以獨佔對於圓圓與圓仔的創作權。臺北市立動物園製作發行的圓圓與圓仔玩偶，雖然可以享有著作權，但只要不是直接拿動物園製作發行的圓圓與圓仔去複製，任何人都可以獨立製作大大小小，各種式樣的圓圓與圓仔，進行銷售牟利，動物園完全不能主張侵害著作權而反對。
除了門票收入，動物園也可以透過著作權保護自身關於圓圓與圓仔的利益，為市庫賺進大把銀子。
首先，動物園為圓圓與圓仔拍攝的影片、照片，分別可以享有視聽著作及攝影著作之著作權，任何人未經授權，重製、轉貼或上傳 這些影片全部、片段或照片之行為，都會構成侵害動物園的著作權。不過，一般人還是可以自行繪製大小貓熊，製作成與圓圓與圓仔有關的各種商品，例如T卹、海報、貼紙、文具或玩具，因為人人都之道貓熊長得甚麼樣子，都有權利自己獨立繪製貓熊，彼此不相干涉。
其次，動物園可以透過商標保護，以特定商標標示在動物園產製的圓圓與圓仔玩偶，或是其他印製與圓圓與圓仔有關的商品之上，以便與其他搭便車而製作的各種圓圓與圓仔商品區隔，使得官方授權版的圓圓與圓仔玩偶或相關商品賣得較高價格。
充滿母性光輝的圓圓與萌翻了的圓仔，可不可以享有肖像權？誰又可以主張圓圓與圓仔的肖像權呢？很抱歉，肖像權屬民法第十八條所規定的人格權的一種，只有活生生的自然人才能享有肖像權，而且是始於出生，終於死亡，與權利主體的自然人密不可分，不得拋棄、讓與或繼承。圓圓與圓仔只是可愛的動物，不是你我一般的自然人，不能享有肖像權，動物園當然也不能主張享有圓圓與圓仔的肖像權。不過，動物園可以基於行政管理權，限製到動物園參觀的民眾拍照錄影，避免干擾到圓圓與圓仔的正常生活。這樣，大家就只能購買動物園為圓圓與圓仔拍攝的影片、照片，讓動物園有更多的經費，幫圓圓與圓仔購買牠們喜歡吃的竹子了。
在重視文化創意產業的年代，動物園可以發揮很大的創意空間，掌握各種機會，將負責照護的各種動物的一言一行，加以適當地包裝，向民眾行銷，除了讓民眾關心自然、了解及愛護動物，還可以吸引民眾到園參觀，購買相關的文化創意商品，充實收入，更有利於動物園經營經費的籌措。
本法律事務所提供：刑事訴訟、民事訴訟、支付命令、存證信函、律師函、裁定、著作權…等諮詢。
法律事務所更新時間：103.5.28
